(一)評標時間:2026年7月13日 (二)評標地點:惠州市公共資源交易中心9號評標室 (三)評標委員會組成:評標委員會由5人組成,分別是1位招標人代表以及4位從廣東省綜合評標評審專家?guī)熘须S機抽取的評標專家。 (四)評標結(jié)果 參與項目評標環(huán)節(jié)的投標單位名單: 1、安徽沐徽園林建設(shè)工程有限公司; 2、廣東世誠建設(shè)工程有限公司; 3、深圳市順洲建設(shè)集團有限公司; 4、江西省第六建筑工程有限公司; 5、廣東眾強建設(shè)工程有限公司。 (五)初步評審情況:評標委員會根據(jù)招標文件的評標辦法對各投標文件進行初步評審。 1、特征碼檢查:按照《關(guān)于建設(shè)工程項目全面啟用投標文件特征碼檢測功能的通知》(惠公易函〔2020〕78號)要求,評標委員會借助惠州市公共資源交易中心建設(shè)工程招投標交易平臺對所有投標人的投標文件進行特征碼檢查; 2、初步評審不通過情況: ①深圳市順洲建設(shè)集團有限公司第一冊商務(wù)投標文件出現(xiàn)本評標辦法初步評審3.1.2(2)(4)款規(guī)定情形,不符合招標文件第二章“投標人須知”第3.6.3項規(guī)定,評標委員會依據(jù)招標文件第三章評標辦法第2.1.1條形式評審標準“其他要求”“簽字或蓋章要求”及第3.1.1條規(guī)定,否決其投標。 ②安徽沐徽園林建設(shè)工程有限公司第一冊商務(wù)投標文件出現(xiàn)本評標辦法初步評審3.1.2(4)款規(guī)定情形(授權(quán)委托書未提供法定代表人身份證掃描件),不符合招標文件第二章“投標人須知”第3.6項規(guī)定,評標委員會依據(jù)招標文件第三章評標辦法第2.1.1條形式評審標準“其他要求”及第3.1.1條規(guī)定,否決其投標。 3、初步評審結(jié)果:有3家通過初步評審,分別是:廣東世誠建設(shè)工程有限公司、廣東眾強建設(shè)工程有限公司、江西省第六建筑工程有限公司通過初步評審。 (六)詳細評審情況:評標委員會依據(jù)招標文件的評標辦法,各自獨立根據(jù)評標辦法規(guī)定的量化因素和分值對通過初步評審的各投標人的投標文件進行打分,并計算出綜合得分。 序號 | 投標人名稱 | 施工組織設(shè)計得分 | 項目管理機構(gòu)評分 | 報價得分 | 綜合得分 | 排名 | 1 | 廣東世誠建設(shè)工程有限公司 | 43.80 | 10.00 | 38.54 | 92.34 | 1 | 2 | 廣東眾強建設(shè)工程有限公司 | 38.00 | 10.00 | 37.91 | 85.91 | 2 | 3 | 江西省第六建筑工程有限公司 | 36.87 | 10.00 | 38.08 | 84.95 | 3 |
(七)評標結(jié)果:評標委員會依據(jù)招標文件的評標辦法,各自獨立根據(jù)評標辦法規(guī)定的量化因素和分值對通過初步評審的各投標人的投標文件進行打分,并計算出綜合得分。 本著“公平、公正、科學(xué)、擇優(yōu)”的原則,評標委員會對滿足招標文件實質(zhì)性要求的投標文件,按照招標文件規(guī)定的評分標準進行打分,并按評分由高到低的排名順序推薦前三名投標人為中標候選人。經(jīng)評標委員會推薦: 第一中標候選人:廣東世誠建設(shè)工程有限公司,投標報價為2338831.82元; 第二中標候選人:廣東眾強建設(shè)工程有限公司,投標報價為 2353473.41元; 第三中標候選人:江西省第六建筑工程有限公司,投標報價為2349457.51元。 |