一、評標(biāo)情況: (一)評標(biāo)時間:2026年7月1日 (二)評標(biāo)地點:惠州市公共資源交易中心9號評標(biāo)室 (三)評標(biāo)委員會組成:評標(biāo)委員會由7人組成,分別是2位招標(biāo)人代表以及5位從廣東省綜合評標(biāo)評審專家?guī)熘须S機抽取的評標(biāo)專家。 (四)參與項目評標(biāo)環(huán)節(jié)的投標(biāo)單位名單: 1、南陽市市政工程總公司和湖北桓德建設(shè)工程有限公司聯(lián)合體 2、凌云建設(shè)集團有限公司 3、廣東康君實業(yè)股份有限公司 4、廣東省水利水電第三工程局有限公司和惠州市鵬興建筑工程有限公司聯(lián)合體 (五)初步評審情況:評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件的評標(biāo)辦法對有效投標(biāo)文件進行初步評審(形式評審、資格評審、響應(yīng)性評審)。經(jīng)評審,4家投標(biāo)單位均通過初步評審(形式評審、資格評審、響應(yīng)性評審)。 (六)詳細評審情況:評標(biāo)委員會依據(jù)招標(biāo)文件的評分標(biāo)準(zhǔn),各自獨立根據(jù)評標(biāo)辦法規(guī)定的量化因素和分值對滿足招標(biāo)文件實質(zhì)性要求的投標(biāo)文件進行打分。 (七)廢標(biāo)情況:無。 (八)本著“公平、公正、科學(xué)、擇優(yōu)”的原則,評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定的評分細則,對投標(biāo)文件的評審因素進行評比和打分,并按評分由高到低依次確定定標(biāo)候選人。 投標(biāo)人名稱 | 施工組織設(shè)計得分 | 項目管理機構(gòu)得分 | 其他因素得分 | 投標(biāo)報價得分 | 綜合 得分 | 排名 | 南陽市市政工程總公司和湖北桓德建設(shè)工程有限公司聯(lián)合體 | 29.42 | 10.00 | 10.00 | 39.89 | 89.31 | 3 | 凌云建設(shè)集團有限公司 | 26.70 | 10.00 | 10.00 | 39.72 | 86.42 | 4 | 廣東康君實業(yè)股份有限公司 | 29.96 | 10.00 | 10.00 | 39.95 | 89.91 | 2 | 廣東省水利水電第三工程局有限公司和惠州市鵬興建筑工程有限公司聯(lián)合體 | 33.56 | 10.00 | 10.00 | 39.93 | 93.49 | 1 |
評標(biāo)委員會經(jīng)評審?fù)扑]以下三位定標(biāo)候選人(隨機排序):南陽市市政工程總公司和湖北桓德建設(shè)工程有限公司聯(lián)合體、廣東康君實業(yè)股份有限公司、廣東省水利水電第三工程局有限公司和惠州市鵬興建筑工程有限公司聯(lián)合體。 二、定標(biāo)情況: (一)定標(biāo)時間:2026年7月1日 (二)定標(biāo)地點:惠州市公共資源交易中心9號評標(biāo)室 (三)定標(biāo)委員會組成:5人,由招標(biāo)人按規(guī)定組成。 (四)定標(biāo)方法:票決定標(biāo)法 (五)定標(biāo)結(jié)果: 第一中標(biāo)候選人:廣東省水利水電第三工程局有限公司和惠州市鵬興建筑工程有限公司聯(lián)合體 第二中標(biāo)候選人:廣東康君實業(yè)股份有限公司 第三中標(biāo)候選人:南陽市市政工程總公司和湖北桓德建設(shè)工程有限公司聯(lián)合體 |