一、評(píng)標(biāo)情況: (一)評(píng)標(biāo)時(shí)間:2026年05月25日 (二)評(píng)標(biāo)地點(diǎn):惠州市公共資源交易中心9號(hào)評(píng)標(biāo)室 (三)評(píng)標(biāo)委員會(huì)組成:評(píng)標(biāo)委員會(huì)由7人組成,由有關(guān)專業(yè)的技術(shù)專家5名和業(yè)主代表2名組成,從廣東省綜合評(píng)標(biāo)評(píng)審專家?guī)煜鄳?yīng)行業(yè)子庫中隨機(jī)抽取產(chǎn)生。 (四)參與項(xiàng)目評(píng)標(biāo)環(huán)節(jié)的投標(biāo)企業(yè)共5家,名單如下:①廣東省交通規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院集團(tuán)股份有限公司;②廣東粵路勘察設(shè)計(jì)有限公司;③天津市政工程設(shè)計(jì)研究總院有限公司;④中國華西工程設(shè)計(jì)建設(shè)有限公司;⑤中榕規(guī)劃設(shè)計(jì)有限公司。 (五)第一個(gè)信封(商務(wù)文件和技術(shù)文件)評(píng)審 1.第一個(gè)信封初步評(píng)審 評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)所有投標(biāo)人遞交的投標(biāo)文件第一個(gè)信封進(jìn)行形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審及資格評(píng)審。 第一個(gè)信封通過初步評(píng)審的投標(biāo)人共5家。 2.否決投標(biāo)的名單以及否決理由:無。 3.第一信封詳細(xì)評(píng)審 評(píng)標(biāo)委員會(huì)首先對(duì)通過第一信封初步評(píng)審的投標(biāo)文件進(jìn)行詳細(xì)評(píng)審,對(duì)投標(biāo)人的技術(shù)建議書、主要人員、其他因素等分別評(píng)審打分,并計(jì)算出各投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)得分。 投標(biāo)文件第一信封(商務(wù)及技術(shù)文件)通過詳細(xì)評(píng)審的投標(biāo)人得分情況如下表所示: 排序 | 投標(biāo)人名稱 | 技術(shù)建議書得分 | 主要人員得分 | 其他因素得分 | 商務(wù)和技術(shù)得分 | 1 | 廣東省交通規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院集團(tuán)股份有限公司 | 26.2400 | 20.0000 | 39.5000 | 85.7400 | 2 | 廣東粵路勘察設(shè)計(jì)有限公司 | 21.7400 | 20.0000 | 38.9000 | 80.6400 | 3 | 天津市政工程設(shè)計(jì)研究總院有限公司 | 21.4800 | 20.0000 | 38.9000 | 80.3800 | 4 | 中榕規(guī)劃設(shè)計(jì)有限公司 | 21.3800 | 20.0000 | 38.9000 | 80.2800 | 5 | 中國華西工程設(shè)計(jì)建設(shè)有限公司 | 24.8000 | 20.0000 | 39.5000 | 84.3000 |
最高投標(biāo)限價(jià)下浮率在第二個(gè)信封(報(bào)價(jià)文件)開標(biāo)前由招標(biāo)人在開標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)采取搖珠方式確定,搖珠結(jié)果詳見下表: 搖出3個(gè)球?qū)?yīng)的搖珠號(hào)碼 | 6 | 4 | 15 | 搖珠號(hào)碼對(duì)應(yīng)的下浮率 | 0.50% | 0.30% | 1.40% | 最高投標(biāo)限價(jià)下浮率 | 0.733% | 最高評(píng)標(biāo)限價(jià)(元) | 2823525 | 評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)(元) | 2769878 |
(六)第二個(gè)信封(投標(biāo)報(bào)價(jià))評(píng)審 1.第二個(gè)信封初步評(píng)審 第二個(gè)信封通過初步評(píng)審的投標(biāo)人共4家,分別是①廣東省交通規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院集團(tuán)股份有限公司;②廣東粵路勘察設(shè)計(jì)有限公司;③天津市政工程設(shè)計(jì)研究總院有限公司;④中榕規(guī)劃設(shè)計(jì)有限公司。 2.第二個(gè)信封詳細(xì)評(píng)審 根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定的價(jià)格得分計(jì)算方法,第二信封通過初步評(píng)審的各投標(biāo)人價(jià)格得分如下: 投標(biāo)人名稱 | 評(píng)標(biāo)價(jià)得分 | 廣東省交通規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院集團(tuán)股份有限公司 | 9.7944 | 廣東粵路勘察設(shè)計(jì)有限公司 | 9.8670 | 天津市政工程設(shè)計(jì)研究總院有限公司 | 9.8279 | 中榕規(guī)劃設(shè)計(jì)有限公司 | 9.6598 |
(七)評(píng)標(biāo)結(jié)果 經(jīng)評(píng)審,按各投標(biāo)人的綜合得分由高至低排序,投標(biāo)人綜合得分=投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)得分+評(píng)標(biāo)價(jià)得分。本項(xiàng)目評(píng)標(biāo)結(jié)果如下: 投標(biāo)人名稱 | 綜合得分 | 投標(biāo)報(bào)價(jià) | 排名 | 廣東省交通規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院集團(tuán)股份有限公司 | 95.5344 | 2750900元 | 1 | 廣東粵路勘察設(shè)計(jì)有限公司 | 90.5070 | 2757600元 | 2 | 天津市政工程設(shè)計(jì)研究總院有限公司 | 90.2079 | 2753985元 | 3 | 中榕規(guī)劃設(shè)計(jì)有限公司 | 89.9398 | 2738465元 | 4 |
本著“公平、公正、科學(xué)、擇優(yōu)”的原則,評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)滿足招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性要求的投標(biāo)文件,按照招標(biāo)文件規(guī)定的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行打分,經(jīng)評(píng)審?fù)扑]以下三位中標(biāo)候選人: 第一中標(biāo)候選人:廣東省交通規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院集團(tuán)股份有限公司,投標(biāo)報(bào)價(jià):2750900元; 第二中標(biāo)候選人:廣東粵路勘察設(shè)計(jì)有限公司,投標(biāo)報(bào)價(jià):2757600元; 第三中標(biāo)候選人:天津市政工程設(shè)計(jì)研究總院有限公司,投標(biāo)報(bào)價(jià):2753985元。 |